没有证据只有口供能定罪吗
仅凭口供不可以定罪。
我国法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。所以只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，法院也会以事实不清、证据不足宣布嫌疑人无罪，除非有足够真实、有证明价值、有关联性的证据指出。
一、三人指证同一个人算证据吗
属于证据不足。
多人指证一人，如果只有指证，没有其他证据，无法从根本上证明被指证的事实存在，所以只能认定“指证不实”，可以认定为共犯：办案机关在讯问嫌疑人的时候，都是单独隔离讯问的，避免串供。假如在没有串供的情况下，一致指证，办案机关应该考虑“指证属实”。
不能认定共犯：如果上述三人有串供行为，他们商量好了共同指证一个人，这就不能认定为共犯。如果三个嫌疑人口供指证一人是共犯，没有任何证据证明另一人参与，属于证据不足的典型案例。我国几年来一直在进行司法改革，其中口供属于无效证据。
二、口供的鉴别
1、严格遵守“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。由于刑事诉讼是围绕犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任而展开的，作为刑事诉讼中被追诉的对象，案件的处理结果与其有着直接的利害关系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虚伪性极大。只有查证属实的，有其它证据相佐证，才能作为定案的依据。
2、从口供的来源上，审查其讯问的程序是否合法。审查口供在什么情况下提供的，是哪一次审讯时讲的，供认的动机、目的，有无攻守同盟、有无串供的情况，有无刑讯逼供、诱供、骗供、指名问供的情况，有无翻供等。
3、要进行情理推断，审查其供述与辩解是否合情合理。在当时当地的情况下是否会出现被告人供述或辩解的情况，对于口供的时间、地点、手段、过程、动机、目的、后果等，要结合被告人的身份及其与被害人的关系，分析这些情节有没有可能发生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。
4、审查、判断几个共同被告人的口供时，要考虑到他们既有共同的利害关系，又要考虑到他们每个人在共同行为中的地位和作用的不同而有矛盾。如果他们供述一致时，要严防他们串供，如果供述有矛盾，应注意他们是否有互相推卸责任、嫁祸于人的情况。当然也有个别人大包大揽，一人承担，包庇他人的情况，也应引起注意。
5、审查被告人的品质。被告人的品质及其一贯表现如何，是他对案件事实能否作如实陈述的主观因素之一。
6、审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾。审查、判断证据常用而有效的方法是结合全案证据进行综合审查、判断，看证据之间有无矛盾。
法律依据
《刑事诉讼法》第55条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
我国法律规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。所以只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，法院也会以事实不清、证据不足宣布嫌疑人无罪，除非有足够真实、有证明价值、有关联性的证据指出。
一、三人指证同一个人算证据吗
属于证据不足。
多人指证一人，如果只有指证，没有其他证据，无法从根本上证明被指证的事实存在，所以只能认定“指证不实”，可以认定为共犯：办案机关在讯问嫌疑人的时候，都是单独隔离讯问的，避免串供。假如在没有串供的情况下，一致指证，办案机关应该考虑“指证属实”。
不能认定共犯：如果上述三人有串供行为，他们商量好了共同指证一个人，这就不能认定为共犯。如果三个嫌疑人口供指证一人是共犯，没有任何证据证明另一人参与，属于证据不足的典型案例。我国几年来一直在进行司法改革，其中口供属于无效证据。
二、口供的鉴别
1、严格遵守“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。由于刑事诉讼是围绕犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任而展开的，作为刑事诉讼中被追诉的对象，案件的处理结果与其有着直接的利害关系，因此，犯罪嫌疑人、被告人口供的虚伪性极大。只有查证属实的，有其它证据相佐证，才能作为定案的依据。
2、从口供的来源上，审查其讯问的程序是否合法。审查口供在什么情况下提供的，是哪一次审讯时讲的，供认的动机、目的，有无攻守同盟、有无串供的情况，有无刑讯逼供、诱供、骗供、指名问供的情况，有无翻供等。
3、要进行情理推断，审查其供述与辩解是否合情合理。在当时当地的情况下是否会出现被告人供述或辩解的情况，对于口供的时间、地点、手段、过程、动机、目的、后果等，要结合被告人的身份及其与被害人的关系，分析这些情节有没有可能发生和存在，是否符合情理，口供前后是否矛盾，等等。
4、审查、判断几个共同被告人的口供时，要考虑到他们既有共同的利害关系，又要考虑到他们每个人在共同行为中的地位和作用的不同而有矛盾。如果他们供述一致时，要严防他们串供，如果供述有矛盾，应注意他们是否有互相推卸责任、嫁祸于人的情况。当然也有个别人大包大揽，一人承担，包庇他人的情况，也应引起注意。
5、审查被告人的品质。被告人的品质及其一贯表现如何，是他对案件事实能否作如实陈述的主观因素之一。
6、审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾。审查、判断证据常用而有效的方法是结合全案证据进行综合审查、判断，看证据之间有无矛盾。
法律依据
《刑事诉讼法》第55条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
没有证据仅靠口供能立案吗
一、只有口供没证据可以认定犯罪吗 1、只有口供没有其他证据不可以认定犯罪。 2、法律依据:《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。二、只有现行犯口供可以刑拘吗 1、对于只有口供的现行犯有正在预备犯罪、实行犯罪;被害人指认他犯罪等情形的,是可以先行刑事拘留的; 2、正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的。 另外,在我国的刑法中也有很明确的规定,只有口供而没有其他的证据的话,就不能对犯罪嫌疑人进行定罪。这一点在我国的《刑法》中也有很明确的规定,只有口供的而没有其他证据能证明犯罪嫌疑人具有犯罪事实的话是不能对犯罪嫌疑人进行定罪,而是要当庭释放。希望以上内容能对你有所帮助。
