承兑与付款有什么区别
承兑相对于付款来说是汇票最终兑现过程中的先行程序，而当付款人承兑之后就是承兑人，成为票据关系中的主债务人，承担绝对的付款责任。因此，承兑人一般是付款人，如果承兑人承兑后拒绝付款，就要承担法律上的不利后果。
不需要承兑的汇票、本票和支票中，银行是付款人。
银行承兑汇票中，承兑人是银行，银行承兑之后就是付款人。
商业承兑汇票中，承兑人是商业主体，商业主体承兑之后就是付款人。
所以承兑人就是付款人。在不需要承兑的情况下，没有承兑人。
扩展资料：
承兑，是指执票人在汇票到期之前，要求付款人在该汇票上作到期付款的记载。汇票特有的制度。付款人一般在汇票正面签名。发票人与付款人间是委托关系，发票人开了票不等于就必须付款。执票人为使汇票到期能得以支付，就必须将汇票向付款人提示承兑。
只有当付款人签字承兑后，他才对汇票的付款负法律责任。在付款人承兑前，汇票的主债务人员是发票人，承兑后，付款人则成为主债务人，发票人和其他背书人则是从债务人，承兑时必须是执票人实际出示票据，称为提示。见票即付的汇票不需要提示承兑。见票后定期付款的汇票应经提示承兑。
汇票付款人在票据上承诺负担支付票面金额的义务，并将该种意思表示记载在票据上的一种票据行为。承兑是汇票所特有的一种制度。在票据法上，汇票付款人并不因为发票人的付款委托成为当然的汇票债务人，必须有承兑行为。
付款人一经承兑，就叫做承兑人，是汇票的主债务人。承兑是一种附属的法律行为，目的在于使付款人到期负担票面金额的支付义务。因此，付款人在承兑后，必须依照票据上的记载内容，到期向持票人支付票据金额，即使发票人未向付款人供应资金，也不能成为向持票人抗辩的理由。如果承兑人在到期日不作付款，持票人应向原发票人就票据金额直接请求支付。
承兑需作提示，由承兑人依法定的方式记载有关内容。大多数国家的票据法要求既要注明"承兑"字样，又要签署付款人的姓名。英国《1882年汇票本票法》第17条中规定:承兑"必须书写在汇票上，并经付款人签名。仅有付款人的签名而无其文句的，足以构成承兑"。
《日内瓦统一汇票本票法》第25条第1款也规定:"承兑应在票据上作成。由付款人记载'承兑'或同义的字样，并签名"。同时该款规定:"付款人仅在汇票正面签名者视为承兑"。美国票据法的规定有所不同，仅要求承兑用签名表示。
《美国统一商法典-票据编》第3-410条第1款中规定:"承兑必须在汇票上书面作出，且需仅由付款人的签名构成"。如果付款人不按法定方式，而用口头表示承兑，或在票据以外的文件上作出承兑，都不发生承兑的效力。
信用证里的承兑行和保兑行的区别？
大家都知道，信用证是一项有条件的在信用证这项业务里，涉及银行的有开证行、承兑行、通知行、议付行以及保兑行数个概念。
承兑行指对受益人提交的汇票进行承兑的银行，亦是付款行。用操作的白话说，就是当开证行收到开出信用证项下的（符合要求的）单据时，必须做出立即付款或者承诺付款（即承兑）的决定。当发出承兑的电报时，这家行就变成了“承兑行”。
当然，信用证项下有即期和远期两种，前者是银行见到单据就要承兑付款，后者是见单据后承诺按汇票到期时间付款。所以，承兑的确是针对有期限的远期信用证。
保兑行是当受益人不接受开证行的资信，要求加具受益人认可的银行的保兑，才会出现。通常情况下，开证行是由申请人自由选择的，有时候这些银行的国际评级比较低，（换句话说就是有倒闭风险，而信用证的承兑人即银行如果倒闭，则会让受益人损失惨重），这样受益人就不愿意接受这个信用证，导致生意失败。为了能够继续完成交易，找一个保兑行来对这个信用证进行保兑，是最好的办法，其意思是如果承兑行倒闭，由保兑行来履行付款责任，而这个保兑行的国际评级相对比较高，风险较小。说白了，就是大银行对小银行开出的信用证进行保证。
通知行通常会对受益人提出开证银行资信情况的建议，所以也可以说通知行不相信开证行。但是如果受益人坚持，通知行是无权决定是否要保兑的，除非通知行打算做议付。
我是空谷财谭，与您分享我的观点。
